Podczas dzisiejszego posiedzenia #Senat składam kolejne oświadczenia senatorskie dotyczące spraw ważnych społecznie:
W oświadczeniach poruszam następujące kwestie:
1. Konieczność systemowego wsparcia dzieci i uczniów z #FAS/#FASD w polskim systemie oświaty
W oświadczeniu skierowanym do Ministerstwo Edukacji Narodowej zwracam uwagę na poważną lukę systemową dotyczącą dzieci ze spektrum płodowych zaburzeń alkoholowych (FAS/FASD).
To temat, który podjęłam również w rozmowie opublikowanej 23 czerwca br. w cyklu #zEwąKaliszuk z Małgorzatą Lipiejko – pedagogiem specjalnym i specjalistką zajmującą się diagnozą oraz wsparciem dzieci z FASD.
Po tej publikacji otrzymałam wiele kolejnych sygnałów od rodziców, nauczycieli i specjalistów potwierdzających, że dzieci z FAS/FASD oraz ich rodziny nadal napotykają na bariery w dostępie do odpowiedniego wsparcia edukacyjnego.
Pytam m.in. o:
• możliwość wprowadzenia FAS/FASD do katalogu przesłanek umożliwiających wydanie orzeczenia o potrzebie kształcenia specjalnego,
• przygotowanie wytycznych dla poradni i szkół,
• programy szkoleń dla nauczycieli i specjalistów,
• dostępność diagnostyki,
• powiązanie diagnozy medycznej z realnymi uprawnieniami edukacyjnymi dziecka.
Zapowiadane w czerwcu działania parlamentarne znajdują dziś swoją kontynuację w postaci oświadczenia senatorskiego. To temat, do którego będę wracać, ponieważ dzieci z FAS/FASD nie mogą pozostawać poza systemowym wsparciem.
2. Skuteczność sądowej ochrony praw kandydatów uczestniczących w konkursach na stanowiska dyrektorów szkół i placówek oświatowych
W oświadczeniu skierowanym do Ministerstwo Sprawiedliwości poruszam problem skuteczności ochrony prawnej osób kwestionujących przebieg konkursów na stanowiska dyrektorów szkół.
Jest to kontynuacja działań podjętych po otrzymaniu odpowiedzi Ministerstwa Edukacji Narodowej na moje wcześniejsze wystąpienie. Odpowiedź ta nie odnosiła się do zasadniczego problemu – skuteczności ochrony prawnej osób uczestniczących w konkursach i sytuacji, w której korzystny wyrok sądu zapada już po zakończeniu procedury konkursowej i nie prowadzi do usunięcia skutków naruszenia prawa.
Pytam m.in. o:
• ocenę skuteczności obecnych środków ochrony prawnej,
• skalę problemu i prowadzone analizy,
• możliwość wprowadzenia rozwiązań umożliwiających szybsze rozpoznawanie takich spraw,
• możliwość zabezpieczenia praw uczestników postępowań,
• ewentualne zmiany legislacyjne gwarantujące realną ochronę prawa do sądu.
3. Rozbieżności interpretacyjne dotyczące uchwał określających podział środków #PFRON i ich wpływ na dostęp osób z niepełnosprawnościami do wsparcia publicznego
W oświadczeniu skierowanym do Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej zwracam uwagę na niejednolitą praktykę stosowaną przez organy administracji publicznej w zakresie publikacji uchwał dotyczących podziału środków PFRON.
Pytam m.in. o:
• skalę rozbieżności pomiędzy województwami,
• wpływ tych rozbieżności na osoby z niepełnosprawnościami,
• skutki opóźnień w uruchamianiu środków,
• działania zmierzające do ujednolicenia praktyki organów administracji.
Osoby z niepełnosprawnościami nie powinny ponosić negatywnych konsekwencji niejednolitych interpretacji przepisów i różnej praktyki stosowanej przez organy administracji publicznej.
Dobre państwo to państwo, które potrafi słuchać obywateli i przekuwać zgłaszane problemy w konkretne działania.
Powiatowy Urząd Pracy w Ostródzie
PFRON Oddział Warmińsko – Mazurski
Warmińsko-Mazurski Urząd Wojewódzki w Olsztynie
PFRON – Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych
Polski Związek Głuchych Zarząd Główny
Warsztat Terapii Zajęciowej przy Stowarzyszeniu Wyjątkowe Serce
Polskie Stowarzyszenie na rzecz Osób z Niepełnosprawnością Intelektualną ZG
Warmińsko-Mazurski Sejmik Osób Niepełnosprawnych w Olsztynie
